ダウンロード違法化な件
私的録音録画補償金制度の抜本的な見直しを図るために、文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の2007年第15回会合が、18日に行なわれた。今回の会合では、文化庁著作権課の川瀬真氏から「違法複製物や違法配信からのダウンロード行為を違法化することはやむを得ない」との見解が示された。
◆ダウンロード違法化は「やむを得ない」、文化庁著作権課が見解示す
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/12/18/17925.html
参考：
◆私的録音録画小委員会：反対意見多数でも「ダウンロード違法化」のなぜ (1-2) - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news125.html
◆反対意見多数でも「ダウンロード違法化」のなぜ（ITmediaニュース） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071219-00000005-zdn_n-sci
＼(^o^)／
寄せられたパブリックコメントの総数は約7500件。
うち8割が、著作物の複製を「私的使用」として認める範囲を定めている著作権法30条の適用範囲についての意見
だったのにかかわらず、
違法化はやむをえない
だそうです。
まぁ反対意見を書いたらきりがないのですが
少なくともなぜここまでユーザーからの反対が多いのかを
ほんと理解しているのか疑問に感じざるをえません。
ちなみに、いまんとこ刑事罰を課す予定はないみたいです。
まぁ民事でうん憶とられたら
一般市民は生活なんてできませんけどね。
とりあえず今自分が疑問なのは以下のとおり。
・ダウンロードを違法化する必要はほんとうにあるのか。
（安易に権利者に利益が生まれる、または不利益が減ると考えていないか？
某著作権ヤクザ暴走しないの？
つーか他の手段でなんで足りないの？）・違法化だとしてどうやって違法と判断するのか、その手段。
（持ってたらアウト？消したらセーフ？それとも受信データはすべて検閲？
そもそも違法ダウンロード物の証明ってどうやんの？
現物持ってないとダメか？じゃあT○TAYAでCD借りてきてiPod入れたら違法？
っていうかPCの中身見せんの？民間業者に？）・損害はどう認定するのか。
（CD・DVD代さえ払えばＯＫなの？あと裁判経費くらいしか思いつかないんだけど）・正規品の判断はどうすればいいのか。
（なんかマークつけるとか言ってますけど、ついてないのは全部違法？
大企業以外には著作者たる資格もないの？）・あとストリーミングはダウンロードから除くって？
（意味わからん。概念おかしくね？
あとストリーミングは保存したらダメなの？じゃあアナログ録音はどうなんの？）
文化審議会著作権分科会の発表は読んでないので
触れられてるのかもしれませんが（その点は不勉強で申し訳ない）
とりあえず書いてみた。
この問題って結局権利者保護という名のもとに
ユーザーの権利を制限しようとしてるから
反発が大きいのだと思います。
ユーザーには影響はほとんどないとかって言ってますけど
それじゃザル法だし当初の目的は達成できません。
そもそも何のための違法化かわからない。
むしろユーザーに影響を与えようと思えば
いくらでもやりようがあるってのがこの問題の恐ろしいところ。
ＰＣの中にあるものを偽者でないと証明するのは不可能に近いですよ（悪魔の証明）。
